2010

找到一個把妳放第一位的男人，就happy ending了嗎？

前幾天我運動完回家，發現水瓶座男孩在廚房鬼鬼祟祟的，在做一件很奇怪的事情。他把冰箱裡面的一整盒雞湯塊拿出來，然後拿手中長得一模一樣的雞湯塊交換？！

我當然看不懂，為何只交換內容物？啊不就是把冰箱裡面那盒丟掉，再把手上這盒新的放進去就好了嗎？

但是我只是先隨口問一下：「你女朋友這兩天沒來喔？」

水瓶座男孩：「對啊，她家有事，明天就來了。」

然後他好像完成了一件很艱難的任務說：「我要趁她不在的時候偷天換日，這盒雞湯塊已經過期，可是她不准我丟掉，我只好買新的偷偷換過來，等我有錢還要去買這罐起司粉來換。」

我看了一眼他手上那瓶只剩下半罐的起司粉：「那也過期囉？」

水瓶座男孩說：「對啊，都酸了，她也是叫我不要丟掉。」

我：「可是你買新的來換，要先倒掉半罐，很浪費耶。」

水瓶座男孩：「不會，我都想過作案手法了，我會把另外一半用袋子裝好藏起來，如果她發現，就說不知道是從哪裡拿來的。妳們牡羊座真的很愛在很奇怪的小地方很省，讓人很焦慮。」

我：「那我每次要你省一點，你怎麼都不聽？」

水瓶座男孩：「幹，牡羊座的建議聽一個就好了，聽兩個會爆炸。」

我：「可是搞不好一年可以讓你存一百萬。」

水瓶座男孩：「絕對不止。」

這時候香瓜就衝出來說：「拜託，當個男人！就丟掉會怎樣！我就是要丟掉！」

過一陣子，水瓶座男孩又走到我房門口抽煙說：「怎麼辦，她不在我就覺得好焦慮。」

我：「你不能當作老婆回娘家，終於可以偷閒一下嗎？終於可以打手槍了。」

他搖搖頭回房間，後來我去他房間才發現，他在她沒來的時候，還是上了魔獸，幫她的角色解任務練等級。

當然我身為一個正常的女性，直覺是很感動啦，有個人，不論這個人是男是女，扮演妳什麼角色，有個人願意花盡心思去讓妳開心，讓妳不要生氣，滿足妳的要求，這照理說都要感動一下的。因為這絕對不是正常的人性，我們要把別人的需求放在自己的需求前面，要有多強烈的動機才能做到？而這個動機又是什麼？

我感覺自己並不能很單純地去感動，內心有很多問號，這就是女人最終所追求的嗎？有個男人把自己放在第一位對待，愛妳勝過愛他自己？所以，那些有了年紀和經驗的過來人們，總是建議女人要去找一個愛自己的人，而不是去找一個自己愛的人？彷彿如果是女人比較愛男人，這段關係就不是浪漫，讓人羨慕，但如果是男人比較愛女人，就充滿了童話色彩？

我並不是想顛覆什麼想法，其實我也認為這樣的建議是對的。我曾經跟朋友說過，「一段感情的好與壞，決定在男人手上。」當這個男人主動、積極、願意付出，願意去捧妳、哄妳、疼妳，這段感情任誰看來都是美好，如果再加上這男人的外在條件好，例如體面、收入穩定、社經地位不錯等等，就更像是童話故事。而反過來，當男人不願意做這些事情，是女人反過來討好男人、寵男人、疼男人，即使我們表面上不做評論，內心仍會覺得同情，同情並不是一種好情緒，同情代表著自己覺得自己處在比較優越的位置，即使這男人的條件很優，我們還是不會羨慕，儘管嘴巴上可能會說「妳看她老公好有錢，真好。寂寞一點也無所謂吧。」

也因為這樣的體會，我認為找一個愛自己比較多的男人，並沒有什麼錯。一個男人賺一百萬只願意給妳一千塊，跟一個男人賺一萬塊，卻願意給妳一萬塊，怎麼看，都應該要選擇後者。（除非後者真的一個月只賺那一萬塊，那我就提醒妳還有單身這個選項可考慮）

會讓我充滿疑慮的原因是，我想起分手的日子，我也曾很樂觀地想再找下一個就好了，所以我男朋友一個接著一個換，怎麼換都不對勁，他們說我為何一定要跟從前的男友比？我為何不能去欣賞他們的不同之處？被這麼問的當下，我覺得很有道理，我錯了，只是當我仔細回想到底缺了什麼，其實不是因為條件的優劣，而是他們不會把我放在第一位。

有很長的一段時間，我都在尋找那個會把我放在第一位的男人。

我曾經以為這跟條件有關，如果我去找條件不好的對象，他是不是就會比較懂得珍惜？實驗證明，並不會，事實上許多條件不好的人，一點都不會覺得自己條件不好，他們有自信得很，就好像怕男友劈腿就找醜男交往，但最後發現會劈腿跟這男的帥不帥完全無關，簡單來說，我認為一個人有沒有自信，無關外界怎麼看他，而是他自己怎麼看自己，他若是很看得起自己，即使妳覺得他不怎樣，他還是自己心中的王啊，所以認為去找條件差的人交往就能高枕無憂，實在太傻了，而且，反倒是當我這麼做的時候，對兩個人的感情有很大的殺傷力，女孩兒們一定懂，當我們自以為選擇了條件不如自己的對象時，我們內心總會想，「我並不愛你，你識相的話，最好是都順著我的意，好好對待我。」也許是有了這種想法，所以對方很容易不如己意，只要他想當自己，他想把自己的需求優先放在我之前，我就會感到很厭煩，講得直接一點，就是無法打從內心尊重這個人，沒有把他平等看待過。

而當我真的遇到把我放在第一位的男人時，我就滿意了嗎？我真的就找到happy ending了嗎？

不知道是不是我特別難搞的原因，等我真的再遇到一個把我放在第一位的男人，我才發現這不是我追求的終點。這道理其實根本不需要花很久的時間才能懂，根本不需要再遇到第二個才懂，遇到第一個把我放在第一位的男人，我是怎麼搞砸的，就已經說明一切。

當我看對方什麼都不想要，只想要討好我，只想要賴在我身邊，我說的任何小事，他都會記在心裡，想辦法去達成，把自己的事情都放在腦後，改變自己的生活步調，改變自己的行事曆，喜歡的事情一再延後，習慣要做的事情擱置不理，慢慢的，我找不到崇拜他的地方，欣賞他的地方，迷戀他的地方。

我想這樣的感覺是不是不分男女？還是我真的是男人性格呢？我們聽過的悲劇大多是，一個女人被苦追個半死，追到以後終於卸下心房，開始去配合對方，把對方當成生活重心，取消和姊妹們的約會，就為了能和對方多擁有相處的時間，不再規劃自己的生活，因為把對方的生活當成自己的，連穿著打扮都以對方的喜好為主，而不是通過自己的美感，接著當初把她視為珍寶的男人，覺得厭倦了，覺得沒那麼愛了。這不就跟我走過的心態一樣嗎？當另一個人捨棄自己的生活，全然把我當作自己的生活，我已經找不到當初為他悸動的原因。

而我們只聽到結論是，男人不壞、女人不愛，我們聽到的結論是，女人被追了很久，只要卸下防備，只要開始去回應對方的愛，就會被不珍惜，所以我們要捍衛，我們要當壞女人，我們要讓男人無法掌握我們，我們不能輕易臣服。這就是我那麼反那些文章的原因。

為什麼這世界好像都要用二分法？只能選妳愛的人或愛妳的人，只能選擇有錢但不愛妳的人或是沒錢可是很愛妳的人，只能全心全意付出或是不要打開心房，只能把對方放在自己第一位或是對方把自己放在第一位，為什麼沒有中間值？每次我聽到這些問題都會想，這世界有那麼簡單嗎？

我們不能有點愛一個人，那個人也剛好有點愛自己嗎？不要求滿分，但是都到達彼此的七十分？有錢的人就一定會不專情？窮的人又一定會愛妳？我們不能在付出的同時也保有自我嗎？因為我們拿捏不到那個界線，因為這真的很難，所以我們變成只有兩個選擇，要就全部付出，不然就不要？

有時候我認為世界真的非常殘酷，我們總是在談論愛與不愛，但絕大部份的我們其實都是處在愛與不愛之間，沒有遇到一百分，但也不至於零分，我們總是把問題簡化成只有兩個選項的選擇題，所以在兩個選項間迷惘，卻沒想過那是因為我們的生活早就超過這兩個選項。

不曉得這樣是不是太理想化，雖然我也有孤老終生的心理準備，但還是覺得遇到一個跟我感情觀相像的人不難吧，該燃燒時燃燒，該回歸時回歸，為彼此心跳，但不至於跳到窒息，都很愛自己，但也懂得愛對方，在這紛亂的世界裡，從彼此身上找到一些平靜，在這無趣的世界裡，從彼此身上找到一些瘋狂，在這需要偽裝的世界裡，從彼此身上喚起一些真正的溫柔，什麼都一些就好，不用滿分，但足以在愛對方之餘依舊保有自己。